Пусть знают и боятся.

Сейчас в Европе разгоняется тема "русские идут". Под это дело запланировано перераспределение бюджетов с последующим распилом освоением, а также временное урезание прав граждан с последующим переходом в постоянное. При этом на каждый громогласный заход европейцев "нападут!" с нашей стороны границы зачем-то раздается не менее громогласный вой блохеров и политиков разного пошиба "мынетакие!" и "никогданенападем!".

А это точно тот месседж, который мы хотим передать европейцам? Точно ли нужно на внутреевропейские словесные интервенции реагировать эхом оправданий и уверений в своём миролюбии?

До определённого момента мы не собирались нападать на территорию бУ. Напомню, что для провокации нашего "вероломного нападения" понадобились военное сосредоточение ВСУ с неиллюзорной угрозой геноцида Донбасса и многократное повторение на разные лады Зеленским и Ко слов об украинском ядерном оружии осенью 2021 т.е. прямая угроза российским территориям. А у нас есть и другие болевые точки: Калининград, Балтика, черноморские проливы…

Если надавить на них, то мы точно не нападём? Не точно.

В ситуации западной внутренней цензуры и монополии на СМИ все голоса наших блохеров и политиков разного пошиба не будут услышаны там.

Тогда для кого эти слова произносятся? Не для того ли, чтобы убедить русский народ в невозможности превентивного нападения? Такая закладка на будущее. Психологическое ограничение, которое будет связывать руки политикам при принятии важных решений…

Если европейцев будет интересовать информация о наших намерениях, то они найдут способ это узнать в т.ч. из первых рук. Также есть и способы донести нужную информацию до широкой аудитории (см. интервью ВВП).

Точно ли нужно сотрясать воздух громкими заявлениями и словами, которые будут перевраны или утонут в болоте пропаганды? Не точно.

На июнь 1941 года война была неизбежна. Немцы делали ставку на план молниеносной операции "Барбаросса", т.к. других шансов завалить СССР не видели. Советы пытались играть в миролюбие и "не поддаваться на провокации".

Результатом стали чудовищные потери первых месяцев начала войны. Потеря многих сотен тысяч солдат в котлах. Потеря гигантских территорий и ресурсных баз. Потеря аэродромов, танков, заводов; надлом военного потенциала.

Если драка неизбежна, то точно ли нужно ждать удара противника? Не точно.

Само наличие ЯО повышает цену первого удара и грозит неприемлемыми потерями в случае неверной оценки намерений противника. До середины ХХ в. русские могли позволить отступить под первым ударом, уйти вглубь своих бесконечных территорий, затащить туда противника, чтобы размотать, растянуть и задушить. Наличие огромных расстояний давало время на то, чтобы прийти в себя и подготовиться к ответу. Ядерное оружие и современные средства доставки позволяют уничтожить оборонный потенциал в течении нескольких часов.

Если мы увидим подготовку противника к войне, то мы точно не нанесём превентивный удар первыми? Не точно.

Европейский обыватель до определённого момента будет думать так, как ему внушит пропаганда. Общественный договор "высокий уровень жизни в обмен на соглашательство" ещё работает, а когда элиты его расторгнут, то будет уже поздно рыпаться: война на подходе, мобилизация, наказание за уклонение и дезертирство.

Европейские элиты будут бороться за усыхающий кусок пирога и военные конфликты практически неизбежны. И если они поверят в шанс остаться в стороне, отсидеться и не попасть под превентивный удар ещё на стадии подготовки, то кому-то в Европе может показаться хорошей идей собрать всех европейцев, скопить оставшиеся ресурсы и вместо войны друг с другом отправиться дрангать-нах-Остен.

Мы точно хотим, чтобы европейские элиты верили в "Россия не ударит первой"? Не точно.

Пусть лучше европейцы знают, что Россия будет отстаивать свои интересы так, как посчитает нужным. Пусть знают, что русским уже всё равно, кем их считают просвещённые европейцы. Пусть знают, что отсидеться не удастся. Пусть знают, что сам факт серьёзной подготовки к войне с Россией делает их мишенью для превентивного удара.

Пусть знают и боятся.